Edition Le Soir du 17 janvier 2004

Liège (Belgique) - La "VICTOIRE" de "Laveleye" est déjà à oublier
L'irrésistible avancée du GSM

Eddy Lambert

Les riverains opposés à la présence d'antennes GSM près de leur domicile avaient emporté, l'année dernière, deux victoires sur les opérateurs.
En avril, le ministre wallon de l'Aménagement du territoire, de l'Urbanisme et de l'Environnement, Michel Foret, n'avait pas autorisé Proximus à en placer au sommet de l'immeuble numéro 89 du boulevard Emile de Laveleye, dans le quartier de Fétinne. Motif : impact visuel et paysager trop important.

"Proximus contourne le refus du ministre en camouflant ses antennes"

Plus tard, en novembre, Mobistar avait dû retirer celles qu'il avait installées sans permis sur le toit de la clinique Sainte-Rosalie, rue du Laveu. La ville de Liège et le CHR avaient même poursuivi la société en justice.
Cependant, tel Sisyphe, ces riverains mènent un combat sans fin, tant affluent les demandes.
Pour de nouveaux sites - en ce moment, les rues Haute-voie, de la Digue, des Crahlis, le toit de l'athénée royal de Chênée, le quartier de Fétinne... Voir aussi pour les sites recalés.
C'est ainsi que Proximus a confirmé au "Soir" avoir réintroduit une demande pour le 89 boulevard de Laveleye. Cette fois, l'opérateur propose de placer les antennes dans de fausses cheminées imitation brique.
Proximus contourne le refus du ministre en camouflant les antennes, commente Albert Wertz, un ingénieur habitant ce boulevard et membre du Clag (Collectif Liège antennes GSM). Ce serait risible si, les conséquences pour la santé n'étaient pas en jeu.
Albert Wertz est de ceux qui réclament le respect du principe de précaution : aucune antenne, selon lui, ne devrait être installées à moins d'une certaine distance des habitations (celle de trois cents mètres est souvent citée).
Mais ce principe de précaution n'entre pas en ligne de compte dans la procédure de délivrance du permis. En général, les dossiers sont examinés par le fonctionnaire délégué de la Région Wallonne, l'Issep (Institut scientifique de service public) qui évalue sa conformité technique (notamment le respect de la norme Aelvoet appliquée en Belgique - 20,6 volts par mètre), enfin la commune.
Laquelle organise une enquête publique, consulte la CCAT (Commission consultative d'aménagement du territoire) et puis rend son avis. S'il est favorable, le permis est en principe accordé. Sinon, le ministre tranche.
Dans le cas du 89 boulevard de Laveleye, la CCAT a remis un avis favorable, arguant qu'il n'y avait aucune habitation située à la même hauteur que les antennes dans un rayon de 50 mètres.
Je suis déçu de constater que cette commission communale qui représente la société ne défend pas le principe de précaution, réagit Théo Bruyère, conseiller provincial Ecolo et membre du Clag.

Déçu de constater que cette commission communale ne défend pas le principe de précaution"

Après avoir eu gain de cause en 2003, Albert Wertz déchante. D'autant qu'une enquête est en cours sur l'installation d'antennes Mobistar dans son quartier, au 114, rue de Fétinne. Nous voilà pris entre deus feux.

Une conférence de Teslabel
L'ASBL TESLABEL Coordination (association de défense et de réflexion sur les champs électromagnétiques) donnera sur une conférence intitulée "OUI, les GSM et les antennes relais sont nuisibles" le vendredi 5 mars, à 19 h 30, au palais des Congrès de Liège. Les orateurs seront, Jean-Marie Danze et Benoît Louppe, experts en environnement électromagnétiques.
Droit d'entrée : 5 euros (gratuit pour les membres de Teslabel).
Réservation : via le compte 001-2948462-29 avec mention conférence 05 mars 2004
Pour les membres qui renouvellent leur cotisation :
il faut mentionner cotisation 2004 + conf. 5 mars 2004.
Renseignements éventuels au 04.221.25.32 ou courriel : info@teslabel.be

Eddy Lambert - Le soir du 17 janvier 2004