Bientôt un débat public sur les ondes

1.500 agents inquiets rue de Fragnée

 

Fonctionnaire au ministère des Finances, Anne Mathurin a la chance de résider dans la rue (de Fragnée), à Liège, où se situe son lieu de travail. Mais elle craint que cela ne tourne à ce qu'elle tiendrait pour de la malchance ; car Belgacom projette d'installer six antennes sur le toit du bâtiment où elle et ses 1.500 collègues travaillent.

A l'heure qu'il est, le dossier fait l'objet de blocages en cascade : l'opérateur doit signer un contrat avec le propriétaire (la Sopima), qui doit avoir l'accord du locataire (la Régie des bâtiments), qui doit demander l'avis du comité pour la protection et la prévention du travail (ex-comité pour la sécurité et l'hygiène), lequel ne s'est pas prononcé. Seul l'Institut belge des services postaux et des télécommunications a émis un avis favorable.

Anne Mathurin n'a toutefois pas attendu que les décisions tombent pour sensibiliser les habitants du quartier. Elle a récolté des signatures pour une pétition, organisé des séances d'information et semble connaître mieux que quiconque le dossier. L'opérateur est obligé de mentionner les endroits où il y a des personnes à risques dans un rayon de 100 mètres, dit-elle. Or nulle évocation ni de l'école Icadi, ni de la résidence pour enfants « La Pouponnière Sainte-Adeline » (rue de Cuyck). Ni encore de la structure métallique des bâtiments de la Cité administrative (qui pourrait agir comme amplificateur).

Ils n'ont pas non plus pris en compte qu'il n'y aura pas éternellement un parking ici, ajoute-t-elle. On va démolir et reconstruire dans le cadre du projet de la gare TGV. Il est même prévu d'édifier une tour de 30 mètres...

Si, malgré tout, les antennes sont implantées, elle quittera Liège. J'irai vivre dans une ville où on exige qu'elles soient à au moins 300 mètres des habitations. Comme à Namur ou à Tournai.·

E. L.

---

« Le principe de précaution n'est pas respecté »

Benoît Louppe, (Technicien-chimiste de formation. Consultant scientifique en matière d'environnement, spécialisé dans les rayonnements électromagnétiques.) est interrogé :

Que pensez-vous du problème de la téléphonie mobile ?

Il est complexe et collectif. Les citoyens sont à la fois responsables, car ils achètent des GSM nécessitant l'installation d'antennes, et ne le sont pas parce que les pouvoirs publics font de la désinformation en minimisant les risques et en n'appliquant pas le principe de précaution.

Pourquoi associe-t-on le principe de précaution à une distance de 300 mètres entre habitations et stations-relais ?

Des études épidémiologiques menées sous forme de questionnaires-enquêtes dans différents pays montrent que les gens exposés présentent, à distance identique, le plus souvent les mêmes symptômes. Au-delà de 300 mètres, ils ne les expriment plus.

Quels sont les effets observés ?

Il faut distinguer les effets thermiques (échauffement des tissus) et les effets non thermiques résultant d'une interaction directe des micro-ondes pulsés à faible intensité et modulées en basses fréquences avec les tissus vivants - le cerveau perd une partie de sa protection immunitaire naturelle (barrière hémato-encéphalique). On observe aussi les effets non thermiques au travers des problèmes de confort de vie (troubles du sommeil, perte d'appétit...) renforcés depuis la mise en place des antennes.

La norme Aelvoet (20,6 V/m en 900 MHz), appliquée en Belgique, respecte-t-elle le principe de précaution ?

Non, ça équivaut à autoriser la présence d'une antenne à plus ou moins sept mètres devant chez vous. On a choisi une valeur très élevée dérivée d'une recommandation européenne (41,2 V/m) qui arrangeait les sociétés de télécommunication et on l'a simplement divisée par deux alors qu'il y avait des preuves scientifiques de l'existence d'effets biologiques à des intensités nettement inférieures. Il faut savoir qu'en Belgique une grosse partie des recherches sont financées par les opérateurs. Où est l'indépendance des chercheurs ?

Quelle norme, alors ?

On ignore à partir de quelle valeur le risque existe. Il convient dès lors d'appliquer le principe Alara (limiter à des niveaux aussi bas qu'il est raisonnablement possible de le faire). La norme la plus basse connue est une résolution appliquée dans le canton de Salzbourg (0,6 V/m), en Autriche. Elle est prônée par de nombreux scientifiques indépendants dans le monde.·

Les propos de Benoît Louppe s'appuient sur les études de scientifiques réputés dont Roger Santini, Claudio Gomez-Perretta, Jean-Marie Danze (voir site Web).

entretien :
Nom. Louppe.
Prénom. Benoît.
Age. 30 ans.
Qualité. Technicien-chimiste de formation. Consultant scientifique en matière d'environnement, spécialisé dans les rayonnements électromagnétiques. Réalise des mesures en qualité d'expert indépendant.
Benoît LOUPPE : info@etudesetvie.be - http://www.etudesetvie.be

Interviewé par EDDY LAMBERT

---

Laveu : Mobistar doit quitter l'hôpital

Dans le quartier du Laveu, à Liège, il n'y a pas que le nouveau plan de circulation qui fait grincer des dents. Les antennes GSM aussi. En cause, une station relais placée au sommet de l'hôpital Sainte-Rosalie sans que le permis d'urbanisme ait été délivré. Des riverains ont protesté et le Centre hospitalier de la Citadelle (CHR), dont fait partie le site de Sainte-Rosalie, a décidé de demander en justice la résiliation du contrat conclu avec Mobistar en 1996.

Mobistar s'est engagé à respecter toutes les autorisations administratives, déclare Fabienne Knapen, directrice juridique du CHR. Nous les avons mis en demeure de produire le permis. Ils n'ont pu le faire. Nous agissons uniquement en raison de la non-exécution du contrat, sans aucune autre considération. Le litige ne porte que sur la convention, et non sur l'impact éventuel sur la santé des riverains l'Institut belge des services postaux et des télécommunications (IBPT) a attesté que la station relais respecte la norme Aelvoet.

Habitant rue du Laveu, Théo Bruyère aperçoit de chez lui les antennes auxquelles il impute ses crises d'asthme et les insomnies de son épouse. Ce conseiller provincial Ecolo et ex-échevin de Liège ne s'explique pas leur présence, illégale qui plus est, sur un hôpital et près d'une école primaire. Il a lancé une pétition et songe, comme d'autres riverains, à ester en justice.

Si l'action du CHR ne donne pas des résultats immédiats, nous envisagerons une action devant le tribunal correctionnel de Liège, précise Me Alain Lebrun, avocat de riverains. Nous avons déjà entamé une démarche auprès du bourgmestre pour qu'il prenne une mesure de police administrative, comme mettre les scellés.

Du côté de Mobistar, on dit attendre l'avis de la Région wallonne à qui, suivant la procédure, revient le dernier mot, quoi que dise la commune.·

E. L.

---

Verviers n'est plus mise devant le fait accompli

BRIGITTE LOUSBERG

De mai 2000 à juillet 2002, le bourgmestre de Verviers, Claude Desama, et Mobistar croisèrent le fer à propos d'un pylône de mobilophonie. Le bras de fer tourna à l'avantage des autorités communales.

En mai 2000, la société Mobistar commence à installer un pylône, rue Carl Grün, au stade du Panorama, propriété du Royal Club sportif verviétois. L'opérateur de mobilophonie n'a demandé aucune autorisation, pas plus à la Région wallonne qu'à la Ville de Verviers. Un état de fait aussitôt dénoncé dans un constat officiel par les autorités communales qui demandent à l'opérateur d'arrêter immédiatement les travaux. Mobistar passe outre une première fois, puis une deuxième quand, en août, un nouvel ordre d'arrêt immédiat des travaux lui parvient. Le pylône entre en activité et les riverains font alors circuler une pétition. Les tentatives de conciliation restent vaines.

Le 15 juin 2001, Claude Desama, bourgmestre de Verviers depuis quelques semaines, prend la décision de placer des scellés sur l'antenne qui ne peut plus fonctionner. En réplique, Mobistar intente une action en justice où elle demande réparation de son préjudice. La décision tombe quelques mois plus tard : l'opérateur est débouté.

A l'époque, je n'étais pas très sûr de la légalité de mon acte, mais la décision judiciaire m'a implicitement donné raison, précise Claude Desama. Le dossier ne sera jamais plaidé en appel, et en juillet 2002, l'antenne sera démontée.

Depuis lors, aucune véritable demande de permis d'urbanisme pour une antenne de mobilophonie n'a été déposée à la Ville de Verviers. Les trois opérateurs de mobilophonie étudient une proposition globale et commune d'implantations sur le territoire de Verviers.

Une entente préalable vaut mieux qu'une implantation sauvage. Les autorités publiques doivent avoir le dernier mot et elles n'accepteront plus la politique du fait accompli, assure le bourgmestre.

Régions du samedi 8 mars 2003
© Rossel et Cie SA, Le Soir en ligne, Bruxelles, 2003