Édition de Liège du jeudi 23 octobre 2003

Page 5 - En bref

SUITE : Les antennes ont été démontées le 21/11/03

Laveu :
L'antenne GSM est toujours sur le toit

L'opérateur Mobistar avait placé une antenne GSM sur le toit de la clinique Ste Rosalie, en toute illégalité. Lors du dernier collège des bourgmestre et échevins, la Ville de Liège a décidé de contraindre Mobistar à l'enlever : nous vous en parlions, la semaine passée. Nous avons cependant été un peu vite en besogne en concluant "c'est chose faite, et sur le toit, il n'y a plus aucune antenne GSM". Ce qui a étonné des riverains qui continuent à voir l'objet du délit pointer fièrement au-dessus de l'établissement hospitalier. Renseignement pris, lors du dit collège, la Ville a décidé d'introduire une action contre Mobistar pour la forcer à enlever cette antenne...
Article non signé

Réaction de Teslabel :

Voir notre page "Mobistar assigné en justice" Mobistar assigné en justice pour l'antenne du Laveu par le Collège des bourgmestre et échevins de Liège.

Par téléphone, nous avons voulu revenir sur les autres articles de l'édition du 17/10/03 et particulièrement sur la conférence à l'ULg où Teslabel avait participé avec plusieurs de ses membres. Ce qui nous a été refusé catégoriquement, bien que le journal se dit totalement conscient du problème...

Teslabel Coordination a distribué à chaque participant une liste d'adresses Internet les plus connues en Europe et ailleurs afin que ces enseignants du second degré du cours de physique (la conférences s'adressait à eux) aient une idée plus réaliste du problème, avant de répercuter ces informations à leurs élèves.

Notre secrétaire avait été interviewé et la journaliste devait le contacter par téléphone le soir même. Ce qui n'a pas été fait.
Nous avons insisté à plusieurs reprises par téléphone pour avoir la journaliste et qu'un article représentant la réalité des études existantes soit communiquée aux lecteurs au lieu d'une interview d'étudiants relatant les habitudes d'utilisation des GSM sur le complexe universitaire. Comme signalé plus haut, il nous a été signifié qu'il n'était pas question de revenir sur ce sujet.

Nous voulions aussi réagir sur les deux intervenants, soit le professeur Luc Verschaeve (de l'université d'Anvers), connus pour son laxisme sur cette matière. En effet, il dit toujours qu'il y a peut-être un danger... et peut-être pas...et tout cela durant plus d'une demie heure. Ce professeur est connu par Teslabel qui le rencontre régulièrement lors de conférences et lui rappelle chaque fois que son laboratoire de recherche est en partie (au minimum) financé par les opérateurs eux-mêmes. Ce qui ne l'autorise pas à prendre une position, faute de perdre les subsides.

Quant à Monsieur Willy Pirard, chef de la section Electronique appliquée de l'Institut Scientifique de Service Public à Liège (ISSEP), son intervention et ses transparents défilent très rapidement avec une position très orientée et totalement contradictoire à toutes les études des scientifiques indépendants (non rémunérés par les opérateurs). Il a bien fait rire la majorité de la salle en comparant les rayons du soleil avec le rayonnement électromagnétique des antennes relais, en précisant que le soleil n'a jamais tué personne (ce qui est faux). Le cancer de la peau existe bien et est reconnu. On encourage toute personne exposée à se protéger des rayons du soleil avec de la crême solaire. Faut-il mettre de la crême GSM pour se protéger des antennes relais ?

Teslabel Coordination, asbl

---