165 rue du Laveu - 4000 Liège - Tél 04 2526523
Courriel : theo.bruyere@teledisnet.be
Nous écrire
Revendications
Pétition concernant la demande d’installation de 3 antennes-relais UMTS et 3 antennes paraboliques (faisceaux hertziens) sur l’immeuble Résidence Chantecler sis 1 rue Léonard Terry à 4000 Liège - parcelle cadastrée Section E n° 136 L4
Télécharger au format PDF (acrobat reader)
Klara Csikvar 15/12 rue Léonard Terry 4000 Liège
Liège, le mercredi 26 octobre 2011
Pétition concernant la demande d’installation de 3 antennes-relais UMTS et 3 antennes paraboliques (faisceaux hertziens) sur l’immeuble Résidence Chantecler sis 1 rue Léonard Terry à 4000 Liège parcelle cadastrée Section E n° 136 L4
Service des permis d’Urbanisme
Ilot St Georges
10 - 4e étage la Batte 4000 Liège
L’arrêt du Conseil d’Etat n°192 202 du 2 avril 2009 n’est pas respecté dans cette demande de permis d’urbanisme. En effet, le cumul des champs électromagnétiques engendré par les antennes projetées n’a pas été évalué.
Dans la notice d’évaluation des incidences sur l’environnement dossier présent à l’Urbanisme :
Niveau sonore : 20 db - bruit généré par la ventilation du matériel présent dans l’armoire technique. Ce niveau de bruit peut devenir très gênant pour certaines personnes habitant dans le voisinage de cette installation.
Esthétique et impact paysager: Il est à remarquer que l’antenne est visible depuis plusieurs rues. Cette installation dégraderait fortement ce lieu. (rues Léonard Terry, des Eglantiers, Daussoigne Mehul, …)
Pourriez-vous également porter votre attention sur l’impact direct des antennes GSM sur la valeur des habitats avoisinants. En effet, ceux-ci sont moins désirables pour de futurs locataires ou propriétaires. Comment chiffrer cette perte de valeur qui en découle directement ? Qui se porterait garant de dédommager les pertes subies ?
Continuons par citer les documents de l’ISSEP présentés dans le dossier.
Phrase indiquée dans le dossier : « La seule certitude à cet égard à ce jour, est que il n’existe pas de preuve scientifique communément admise de l’existence d’effets négatifs liés à ces ondes. » Comment est-il encore possible, aujourd’hui, d’écrire cette énormité dans la mesure où il existe un grand nombre d’études prouvant la dangerosité des rayonnements électromagnétiques. Je n’en cite qu’une, la plus importante d’après le Parlement Européen.
L’étude internationale « bioinitiative working group » réalisée par 1500 scientifiques en 2007 démontre la dangerosité des rayonnements électromagnétiques. Effets négatifs au niveau de la santé et de la sécurité mis en évidence par l’étude: perturbation du sommeil, fatigue, douleurs musculaires, maux de tête, nausées, affaiblissement des défenses immunitaires, augmentation des risques de cancer, problème au niveau de la barrière sang-cerveau, ….
Pas de zone boisée dit-on dans le dossier. Elles sont pourtant visibles sur les photos du dossier de l’urbanisme.
La Hauteur des antennes est manifestement insuffisante. La courbe d’Iso-valeur (hauteur de 13 m à 19 m et la longueur de 65 m) entre en contact avec des habitations. Ce qui signifie que dans cette zone ont aurait le droit de dépasser la norme de 3 V/m. C’est inadmissible. Imaginons que d’autres opérateurs s’installent à cet endroit…..
Dérogation demandée. Le projet d’implantation des pylônes serait installé en dehors des zones réservées à cet effet. A quoi sert le fait d’avoir prévu des zones réservées à l’installation d’antennes relais si c’est pour ne pas les respecter par le truchement d’une dérogation non vraiment justifiée.
Le dossier nous informe qu’il n’y a pas d’étude prouvant les dangers sanitaires causés par les antennes GSM. Nous pouvons rétorquer qu’il n’existe pas d’étude qui prouve l’absence de danger. Et à ce sujet, il semble opportun de mettre en application les principes de précaution et de prévention préconisés par le Traité de l'Union Européenne.
Le projet cite l’O.M.S. en référence, avec des seuils d’acceptations de 41.2V/m. Les valeurs de la Région Wallonne sont de 3V/m – (cf. Décret du 03/04/09). Qu’en est-il des valeurs du site ? Aucune mesure n’a été prise, serait-ce de nouveau fortuit ? L’OMS a établi ses normes en 2009. 12 ans après, malgré les nombreuses études cette norme n’a pas changé. En Belgique, le fédéral avait prôné 20 V/m. Actuellement, la Région Wallonne prévoit 3 V/m. En ce moment, le Ministre Wallon de l’aménagement du territoire prépare un nouveau décret plus proche de ce qui est préconisé par les scientifiques indépendant du monde des affaires. Ce travail de préparation est conforme à l’accord de gestion des partis politiques de la majorité présente à la Région wallonne.
Le SCENIHR est un organisme privé probablement non indépendant des opérateurs. Cet organisme Européen est à la base des normes de l’OMS. Dans son rapport du 19/1/2009, le SCENIHR écrivait : « … il est improbable que l’exposition aux champs électromagnétiques provoque un effet cancérigène ». Voilà qui est surprenant avec un recul de 12 ans.
Parlement Européen – Texte adopté le 2 avril 2009 quant aux effets pour la santé des champs électromagnétiques.
Le dossier présenté à l’Urbanisme se garde bien de parler des décisions intéressantes du Parlement Européen.
Le point 4 de la décision du 2 avril 2009 du Parlement Européen précise qu’il faut prévoir une distance entre les antennes et les lieux de vie.
« point 4. précise que les acteurs industriels ainsi que les gestionnaires des infrastructures concernées et les autorités compétentes peuvent dores et déjà agir sur certains facteurs, par exemple en adoptant des dispositions relatives à la distance entre le lieu considéré et les émetteurs ou à l’altitude du lieu par rapport à l’altitude de l’antenne relais et à la direction de l’antenne émettrice par rapport aux lieux de vie, ceci dans un souci évident de rassurer et mieux protéger les populations vivant à proximité de ces équipements, …….. »
La décision du Parlement Européen du 4 septembre 2008 (évaluation à mi-parcours du plan d’action européen en matière d’environnement et de santé 2004-2010) est tout à fait en opposition avec cette déclaration.
« 21. Le Parlement Européen est vivement interpellé par le rapport international « Bioinitiative working group » sur les champs électromagnétiques, qui fait la synthèse de plus de mille cinq cents études consacrées à la question, et relève dans ses conclusions les dangers sur la santé des émissions de type téléphonie mobile comme le téléphone portable, les émissions UMTS-Wifi-Wimax-Bluetooth et le téléphone à base fixe DECT ».
En réalité, aucune étude indépendante ne démontre l’innocuité du système exposant le public à différents rayonnements électromagnétiques non-ionisants.
La résolution du Parlement Européen du jeudi 2 avril 2009 parle de préoccupations quant aux effets sur la santé des champs électromagnétiques.
« B. Le Parlement Européen considère que la technologie des appareils sans fil (téléphone mobile, Wifi, Wimax, Bluetooth, téléphone à base fixe Dect) est une source de CEM (champ électromagnétique) qui peut avoir des effets néfastes sur la santé humaine. »
Cette résolution Européenne au point 8 évoque la nécessité d’installer les antennes relais à une certaine distance des lieux de vie.
«……….. d’installation de nouvelles antennes GSM ou de ligne à haute tension, et de veiller au moins à ce que les écoles, les crèches, les maisons de repos et les établissements de santé soient tenus à une distance donnée de ce type d’équipements, déterminée sur la base de critères scientifiques. »
Et enfin, citons le Plan de secteur pour preuve de l’existence d’ espaces verts dans le voisinage proche des antennes. Ce point ne devait donc pas être défini comme « sans objet ».
En conséquence, je me permets de solliciter le Collège des Bourgmestre et Echevins de la Ville de Liège, dans le souci du respect et de la protection de la santé et de la qualité de vie de leurs administrés en refusant l’installation de ces 6 antennes (UMTS et paraboliques).
Je vous remercie d'avance, et dans l'attente de la bonne suite que vous réserverez à notre demande, je vous prie d'agréer, Mesdames, Messieurs les membres du Collège de la Ville de Liège, l'expression de mes sentiments les plus distingués.
Klara Csikvar
P.S. Pourriez-vous me signaler si la Ville de Liège accepterait de payer les matériaux à mettre en œuvre pour protéger les électrosensibles ? (peinture au carbone, rideau argent et cuivre, tentures spéciales, protection des murs et des plafonds par de l’aluminium,…)