Le GSM est cancérigène

CHRISTOPHE SCHOUNE

mercredi 15 octobre 2008, 06:33

LES PREMIERS RÉSULTATS de la plus grande enquête épidémiologique jamais menée à ce jour confirment qu'à long terme, le portable nuit à la santé. Des résultats inquiétants qui doivent encore être confirmés. Le risque cancérigène serait « significativement accru » pour ceux qui utilisent un GSM depuis plus de dix ans.

Le GSM est cancérigène

Thienpont

L'usage du GSM peut nuire à la santé »… Ce raccourci paraît aujourd'hui davantage conforté par la publication partielle des nouveaux résultats de l'étude Interphone (1). Conduite par le Centre international de recherche sur le cancer (Circ), l'étude, menée dans treize pays industrialisés, établit la relation entre certaines tumeurs et l'usage régulier des téléphones portables. Ces résultats synthétiques, qui doivent être confirmés et nuancés à la lumière de certains biais probables, sont d'importance. Utilisant un protocole commun pour étudier quatre grands types de cancers, Interphone est la plus grande étude épidémiologique réalisée à ce jour sur le sujet.

Quelque 2.600 cas de gliomes, 2.300 méningiomes, 1.100 neurinomes de l'acoustique et 400 tumeurs de la glande parotide ont été pris en considération dans ce panel qui n'englobe pas la Belgique. À propos du gliome, le cancer du cerveau pour lequel le facteur de risque de mortalité est le plus élevé, l'étude note que « la mise en commun des données des pays scandinaves et d'une partie du Royaume-Uni a permis de dégager un risque de gliome significativement accru en relation avec l'utilisation des téléphones portables pour une période de 10 ans ou plus, du côté de la tête où la tumeur s'est développée ». Selon le récapitulatif des résultats, la probabilité de développer un tel cancer est jusqu'à 60 % plus élevée dans les pays scandinaves, de près de 100 % en France et de 120 % en Allemagne pour les utilisateurs de plus de dix ans.

En ce qui concerne le méningiome et le neurinome de l'acoustique, les résultats sont plus contrastés : « Les analyses d'ensemble des données des pays scandinaves et du Royaume-Uni n'ont mis en évidence aucun risque accru de méningiome lié à une durée d'utilisation à long terme ou intensive, poursuit l'étude, mais un risque significativement accru du neurinome de l'acoustique lié à des durées d'utilisation de dix ans ou plus du côté de la tumeur. »

Pour les tumeurs de la glande parotide, aucune augmentation du risque n'a été observée globalement. En revanche, note la synthèse, « dans l'étude israélienne, où les sujets avaient tendance à rapporter une utilisation plus intense des téléphones portables, les résultats laissent penser qu'il existe un rapport entre cet usage et ce risque de tumeurs… » Des investigations supplémentaires de cette association, avec des périodes de latence plus longue et un grand nombre d'utilisateurs intensifs, sont nécessaires pour confirmer ces résultats.

Résultats définitifs en 2009

« L'utilisateur régulier » ? Encore faut-il s'entendre sur une définition correcte. Et les associations qui militent pour durcir les normes ne manquent pas de relever, sur ce plan, que le profil de l'utilisateur régulier retenu dans l'étude Interphone (au moins une fois par semaine pendant six mois) minimiserait la portée de certains résultats…

Des résultats à prendre avec réserve en attendant la publication définitive, sans doute en 2009, de cette étude clef. C'est notamment sur cette base que les pouvoirs publics européens et belges en particulier devraient ajuster les normes d'exposition aux ondes électromagnétiques.

(1) http://www.iarc.fr/

Une manif à Namur pour durcir les normes

Quatre associations environnementales appellent à manifester, ce mercredi 15 octobre, à 14 heures, devant le parlement wallon, pour réclamer des normes d'exposition aux rayonnements plus sévères ; la mise en place des zones à faible niveau d'irradiation ; la reconnaissance de l'hypersensibilité comme handicap ; l'imposition d'une distance d'au moins 300 m entre antennes et immeubles…

Vos réactions

Pour réagir à cet article :

  • introduisez votre identifiant
  • rédigez votre commentaire
  • postez
[55] john99 envoyer un message personnel dit le 15/10/2008, 11:25

Effets seconds
Cela fait des lustres que nous voyons nos hommes politiques pendus à leur GSM à toute heure du jour et de la nuit. Pas étonnant dès lors qu'ils soient devenus sourds à nos appels d'unité, à nos doléances d'économies réelles, à nos nos refus de bulles budgétaires et souffrent déjà de ménigiome évident.

Signaler un abus
  • Message constructif ?
  • Oui0
  • Non0
 
[54] bz438 envoyer un message personnel dit le 15/10/2008, 11:25

Les sans-fils fixes aussi ?
Qu'en est-il des téléphones fixes à station sans fil utilisésdans les maisons avec portée limitée à 30m et protocole DECT ?Quelqu'un a-t-il une idée ?Le rayonnement est-il du même ordre ?

Signaler un abus
  • Message constructif ?
  • Oui0
  • Non0
 
[53] arsouille0474 envoyer un message personnel dit le 15/10/2008, 11:21

pfffffffffffffffff
Oreille gauche les jours impairs, oreille droite les jours pairs. Cette alternance vous permettra de téléphoner 10 ans de plus en toute sécurité smile.gif

Signaler un abus
  • Message constructif ?
  • Oui0
  • Non0
 
[52] Rich le second envoyer un message personnel dit le 15/10/2008, 11:15


moi, c'est mon directeur qui a un effet négatif sur mes coronaires.

Signaler un abus
  • Message constructif ?
  • Oui0
  • Non0
 
[51] wazay envoyer un message personnel dit le 15/10/2008, 11:14

gsm & wifi
Donc au même titre des ondes wifi pour l'utilisation du réseaux sans fil à domicile ou au boulot.Généré des ondes de 2.4 mhz voir au delà dans une suface de 40 m², je pense peut nuir plus que les gsm ou voir égal.

Signaler un abus
  • Message constructif ?
  • Oui0
  • Non0
 
[50] bruseule envoyer un message personnel dit le 15/10/2008, 11:10

@sic
Mauvaises idées, la fumée est cancérigène et les tams-tams abiment les tympans wink.gif

Signaler un abus
  • Message constructif ?
  • Oui0
  • Non0
 
[49] Clay envoyer un message personnel dit le 15/10/2008, 11:01

Faites attention aux écouteurs
Il est écrit sur l'emballage de ces objets, au même titre que pour le tabac, que ces appareils nuisent à la santé. Mais aussi le vitre, dans la voiture renvoie les ondes du son avec le même effet voir plus grave encore que les écouteurs. Faites gaffes quand vous mettez le volume trop haut (mais le volume n'est pas tellement le problème) c'es surtout les fréquences auxquels sont joués certains instruments dans la musique qui causent problème. Ecoutez le son d'une flûte de la musique du monde n'équivaut pas à celui d'une synthé ou d'une batterie dans le hard rock ou le rap. Le volume alors est un plus.

Signaler un abus
  • Message constructif ?
  • Oui0
  • Non0
 
[48] sic envoyer un message personnel dit le 15/10/2008, 10:55


Pourquoi ne pas penser, sérieusement, à revenir, pour communiquer, au bon vieux tam-tam ou aux signaux de fumée ? smile.gif

Signaler un abus
  • Message constructif ?
  • Oui0
  • Non0
 
[47] QuatreX envoyer un message personnel dit le 15/10/2008, 10:53

Et alors!
A côté de la clope, de la bibine et du ... diesel, le risque de développer un cancer ne doit pas être bien terrible pour un usager raisonnable. On ferait mieux de consacrer l'argent public à des vrais problèmes (SIDA, Altzheimer & co)

Signaler un abus
  • Message constructif ?
  • Oui0
  • Non0
 
[46] Clay envoyer un message personnel dit le 15/10/2008, 10:52

correction-En considérant nos propres expériences
Que ressent- on après une heure de communication au téléphone ? Moi ma tête chauffe. Pour ce qui est des écouteurs des baladeurs : j'ai eu un cours d'acoustique qui prouvait effectivement que l'usage d'un téton dans les oreilles équivaut pour les tympans au tannage d'une peau d'animal pour en faire du cuir. Le tympan peut durcir jusqu'à être perforé. Récemment à la RTBF dans " les jeunes s'en mêlent" des spécialistes de la Santé disaient des "à-coup phèmes" il y a doute sur le terme : que la jeunesse utilisant fréquemment les écouteurs y était très exposée. Enfin les bruits du quotidien, PC, machines des bureaux, travaux divers dans les quartiers urbains nuisent aussi à la qualité de l'ouie. Tester un petit déplacement de Bruxelles à la campagne, on se sent déjà reposé. Beaucoup n'y prêtent guère attention, mais nos oreilles sont la cible de grandes nuisances sonores au quotidien.

Signaler un abus
  • Message constructif ?
  • Oui0
  • Non0
 
[45] Clay envoyer un message personnel dit le 15/10/2008, 10:50

Etude à part - En considérant nos propres expériences
Que récent - on après une heure de communication au téléphone ? Moi ma tête chauffe. Pour ce qui est des écouteurs des baladeurs : j'ai eu un cours d'acoustique qui prouvait effectivement que l'usage d'un téton dans les oreilles équivaut pour les tympans au tannage d'une peau d'animal pour en faire du cuir. Le tympan peut durcir jusqu'à être perforé. Récemment à la RTBF dans " les jeunes s'en mêlent" des spécialistes de la Santé disaient des "à-coup phèmes" il y a doute sur le terme : que la jeunesse utilisant fréquemment les écouteurs y était très exposée. Enfin les bruits du quotidien, PC, machines des bureaux, travaux divers dans les quartiers urbains nuisent aussi à la qualité de l'ouie. Tester un petit déplacement de Bruxelles à la campagne, on se sent déjà reposé. Beaucoup n'y prêtent guère attention, mais nos oreilles sont la cible de grandes nuisances sonores au quotidien.

Signaler un abus
  • Message constructif ?
  • Oui1
  • Non0
  • 100%
  • 0%
[44] le_vav envoyer un message personnel dit le 15/10/2008, 10:42

CITATION(flamaxxo @ 15/10/2008, 11:38) *
Questions:
Si le GSM nuit à la santé, est-ce que l'UMTS nuit aussi à la santé? Ils veulent encore installer 1.600 antennes UMTS en Belgique! De toute façon, est-ce qu'il y a quelque chose dans ce monde qui ne nuit PAS à la santé?


GSM et UMTS diffèrent par les longueurs d'onde utilisées. Donc, si les rayonnements sont nocifs, ils devraient l'être dans les deux cas mais peut-être pas dans les mêmes proportions (taux de pénétrations du rayonnement).

Notez bien que je parle de rayonnement et pas des GSM en tant qu'appareil.

Sinon jetez un oeil sur mon post précédent
Signaler un abus
  • Message constructif ?
  • Oui0
  • Non0
 
[43] X. Hubaut envoyer un message personnel dit le 15/10/2008, 10:41

Contradiction
Personne n'a relevé le fait que le gouvernement a décidé d'octroyer une licence GSM à un 4e opérateur. A quoi servent les GSM ? Certainement utiles en cas d'urgence, ils sont utilisés à tort et à travers par des gens qui n'ont pas lu les avertissements sur les dangers. Ceux-ci ne datent pas d'hier; le danger des ondes pulsées a été signalé depuis plusieurs années. Evidemment, pour convaincre certains, il faut attendre qu'il y ait suffisamment de cancers du cerveau. Même chose qu'avec le tabac. En attendant le GSM est une source extraordinaire de profits pour les 3 opérateurs (voir le traitement de Bellens! et la position de l'U.E. sur les tarifs) L'état voudrait en profiter; alors... on augmentera un peu le budget des soins aux cancéreux.

Signaler un abus
  • Message constructif ?
  • Oui1
  • Non0
  • 100%
  • 0%
[42] flamaxxo envoyer un message personnel dit le 15/10/2008, 10:38

Questions:
Si le GSM nuit à la santé, est-ce que l'UMTS nuit aussi à la santé? Ils veulent encore installer 1.600 antennes UMTS en Belgique! De toute façon, est-ce qu'il y a quelque chose dans ce monde qui ne nuit PAS à la santé?

Signaler un abus
  • Message constructif ?
  • Oui0
  • Non0
 
[41] le_vav envoyer un message personnel dit le 15/10/2008, 10:36

CITATION(Cyan @ 15/10/2008, 11:20) *
Etude
Ce qui aurait été vraiment intéressant c'est de savoir si les risques de tumeurs sont également en hausse pour les utilisateurs moyens de GSM (probablement, mais dans quelles proportions). Savoir aussi à quelle distance, il y a moins de risques (merci de vous abstenir des "le plus loin possible") et donc si l'utilisation d'une oreillette permet de diminuer ce risque.


Il y a déjà une réponse générale à cette question mais qui ne plaira pas à bcp de monde: contrairement à ce que la majorité des gens peuvent penser, il vaut mieux un grand nombre d'antennes GSM que très peu.

La raison est simple: plus d'antenne équivaut à une couverture géographique par antenne plus petite. Qui dit plus petite dit aussi une antenne de moindre puissance. De moindre puissance donc avec un rayonnement plus faible dans sa proximité.

A noter au passage, les puissances des antennes en Belgique (en V/m - 66% à 1V/m - 92% en dessous de 3V/m) est déjà largement moindre que la norme maximale autorisée (20.6V/m) (cf IBPT http://www.astel.be/Les-antennes-GSM-belge...-la-norme_1250)

Autre effet, si il y a plus d'antenne, les GSM disposeront d'un couverture plus stable et devront utiliser moins de puissance pour atteindre une antenne lointaine. Et donc le rayonnement subi par son utilisateur sera moindre. Etc..
Signaler un abus
  • Message constructif ?
  • Oui2
  • Non0
  • 100%
  • 0%
 

Click here to find out more!

explorer



Abonnez-vous au journal Le Soir

Découvrez toutes nos formules d'abonnement