LES PREMIERS RÉSULTATS de
la plus grande enquête épidémiologique jamais menée à ce jour
confirment qu'à long terme, le portable nuit à la santé. Des résultats
inquiétants qui doivent encore être confirmés. Le risque cancérigène
serait « significativement accru » pour ceux qui utilisent un
GSM depuis plus de dix ans.
Thienpont
L'usage du GSM peut nuire à la santé »…
Ce raccourci paraît aujourd'hui davantage conforté par la publication
partielle des nouveaux résultats de l'étude Interphone (1). Conduite
par le Centre international de recherche sur le cancer (Circ), l'étude,
menée dans treize pays industrialisés, établit la relation entre
certaines tumeurs et l'usage régulier des téléphones portables. Ces
résultats synthétiques, qui doivent être confirmés et nuancés à la
lumière de certains biais probables, sont d'importance. Utilisant un
protocole commun pour étudier quatre grands types de cancers,
Interphone est la plus grande étude épidémiologique réalisée à ce jour
sur le sujet.
Quelque 2.600 cas de gliomes, 2.300 méningiomes,
1.100 neurinomes de l'acoustique et 400 tumeurs de la glande parotide
ont été pris en considération dans ce panel qui n'englobe pas la
Belgique. À propos du gliome, le cancer du cerveau pour lequel le
facteur de risque de mortalité est le plus élevé, l'étude note que «
la mise en commun des données des pays scandinaves et d'une partie du
Royaume-Uni a permis de dégager un risque de gliome significativement
accru en relation avec l'utilisation des téléphones portables pour une
période de 10 ans ou plus, du côté de la tête où la tumeur s'est
développée ». Selon le récapitulatif des résultats, la probabilité
de développer un tel cancer est jusqu'à 60 % plus élevée dans les pays
scandinaves, de près de 100 % en France et de 120 % en Allemagne pour
les utilisateurs de plus de dix ans.
En ce qui concerne le méningiome et le neurinome de l'acoustique, les résultats sont plus contrastés : « Les
analyses d'ensemble des données des pays scandinaves et du Royaume-Uni
n'ont mis en évidence aucun risque accru de méningiome lié à une durée
d'utilisation à long terme ou intensive, poursuit l'étude, mais
un risque significativement accru du neurinome de l'acoustique lié à
des durées d'utilisation de dix ans ou plus du côté de la tumeur. »
Pour
les tumeurs de la glande parotide, aucune augmentation du risque n'a
été observée globalement. En revanche, note la synthèse, « dans
l'étude israélienne, où les sujets avaient tendance à rapporter une
utilisation plus intense des téléphones portables, les résultats
laissent penser qu'il existe un rapport entre cet usage et ce risque de
tumeurs… » Des investigations supplémentaires de cette
association, avec des périodes de latence plus longue et un grand
nombre d'utilisateurs intensifs, sont nécessaires pour confirmer ces
résultats.
Résultats définitifs en 2009
« L'utilisateur régulier »
? Encore faut-il s'entendre sur une définition correcte. Et les
associations qui militent pour durcir les normes ne manquent pas de
relever, sur ce plan, que le profil de l'utilisateur régulier retenu
dans l'étude Interphone (au moins une fois par semaine pendant six
mois) minimiserait la portée de certains résultats…
Des résultats
à prendre avec réserve en attendant la publication définitive, sans
doute en 2009, de cette étude clef. C'est notamment sur cette base que
les pouvoirs publics européens et belges en particulier devraient
ajuster les normes d'exposition aux ondes électromagnétiques.
Quatre
associations environnementales appellent à manifester, ce mercredi 15
octobre, à 14 heures, devant le parlement wallon, pour réclamer des
normes d'exposition aux rayonnements plus sévères ; la mise en place
des zones à faible niveau d'irradiation ; la reconnaissance de
l'hypersensibilité comme handicap ; l'imposition d'une distance d'au
moins 300 m entre antennes et immeubles…
Effets seconds
Cela fait des lustres que nous voyons nos hommes politiques pendus à
leur GSM à toute heure du jour et de la nuit. Pas étonnant dès lors
qu'ils soient devenus sourds à nos appels d'unité, à nos doléances
d'économies réelles, à nos nos refus de bulles budgétaires et souffrent
déjà de ménigiome évident.
Les sans-fils fixes aussi ?
Qu'en est-il des téléphones fixes à station sans fil utilisésdans les
maisons avec portée limitée à 30m et protocole DECT ?Quelqu'un a-t-il
une idée ?Le rayonnement est-il du même ordre ?
pfffffffffffffffff
Oreille gauche les jours impairs, oreille droite les jours pairs. Cette
alternance vous permettra de téléphoner 10 ans de plus en toute
sécurité
gsm & wifi
Donc au même titre des ondes wifi pour l'utilisation du réseaux sans
fil à domicile ou au boulot.Généré des ondes de 2.4 mhz voir au delà
dans une suface de 40 m², je pense peut nuir plus que les gsm ou voir
égal.
Faites attention aux écouteurs
Il est écrit sur l'emballage de ces objets, au même titre que pour le
tabac, que ces appareils nuisent à la santé. Mais aussi le vitre, dans
la voiture renvoie les ondes du son avec le même effet voir plus grave
encore que les écouteurs. Faites gaffes quand vous mettez le volume
trop haut (mais le volume n'est pas tellement le problème) c'es surtout
les fréquences auxquels sont joués certains instruments dans la musique
qui causent problème. Ecoutez le son d'une flûte de la musique du monde
n'équivaut pas à celui d'une synthé ou d'une batterie dans le hard rock
ou le rap. Le volume alors est un plus.
Et alors!
A côté de la clope, de la bibine et du ... diesel, le risque de
développer un cancer ne doit pas être bien terrible pour un usager
raisonnable. On ferait mieux de consacrer l'argent public à des vrais
problèmes (SIDA, Altzheimer & co)
correction-En considérant nos propres expériences
Que ressent- on après une heure de communication au téléphone ? Moi ma
tête chauffe. Pour ce qui est des écouteurs des baladeurs : j'ai eu un
cours d'acoustique qui prouvait effectivement que l'usage d'un téton
dans les oreilles équivaut pour les tympans au tannage d'une peau
d'animal pour en faire du cuir. Le tympan peut durcir jusqu'à être
perforé. Récemment à la RTBF dans " les jeunes s'en mêlent" des
spécialistes de la Santé disaient des "à-coup phèmes" il y a doute sur
le terme : que la jeunesse utilisant fréquemment les écouteurs y était
très exposée. Enfin les bruits du quotidien, PC, machines des bureaux,
travaux divers dans les quartiers urbains nuisent aussi à la qualité de
l'ouie. Tester un petit déplacement de Bruxelles à la campagne, on se
sent déjà reposé. Beaucoup n'y prêtent guère attention, mais nos
oreilles sont la cible de grandes nuisances sonores au quotidien.
Etude à part - En considérant nos propres expériences
Que récent - on après une heure de communication au téléphone ? Moi ma
tête chauffe. Pour ce qui est des écouteurs des baladeurs : j'ai eu un
cours d'acoustique qui prouvait effectivement que l'usage d'un téton
dans les oreilles équivaut pour les tympans au tannage d'une peau
d'animal pour en faire du cuir. Le tympan peut durcir jusqu'à être
perforé. Récemment à la RTBF dans " les jeunes s'en mêlent" des
spécialistes de la Santé disaient des "à-coup phèmes" il y a doute sur
le terme : que la jeunesse utilisant fréquemment les écouteurs y était
très exposée. Enfin les bruits du quotidien, PC, machines des bureaux,
travaux divers dans les quartiers urbains nuisent aussi à la qualité de
l'ouie. Tester un petit déplacement de Bruxelles à la campagne, on se
sent déjà reposé. Beaucoup n'y prêtent guère attention, mais nos
oreilles sont la cible de grandes nuisances sonores au quotidien.
Questions:
Si le GSM nuit à la santé, est-ce que l'UMTS nuit aussi à la santé? Ils
veulent encore installer 1.600 antennes UMTS en Belgique! De toute
façon, est-ce qu'il y a quelque chose dans ce monde qui ne nuit PAS à
la santé?
GSM et UMTS
diffèrent par les longueurs d'onde utilisées. Donc, si les rayonnements
sont nocifs, ils devraient l'être dans les deux cas mais peut-être pas
dans les mêmes proportions (taux de pénétrations du rayonnement).
Notez bien que je parle de rayonnement et pas des GSM en tant qu'appareil.
Contradiction
Personne n'a relevé le fait que le gouvernement a décidé d'octroyer une
licence GSM à un 4e opérateur. A quoi servent les GSM ? Certainement
utiles en cas d'urgence, ils sont utilisés à tort et à travers par des
gens qui n'ont pas lu les avertissements sur les dangers. Ceux-ci ne
datent pas d'hier; le danger des ondes pulsées a été signalé depuis
plusieurs années. Evidemment, pour convaincre certains, il faut
attendre qu'il y ait suffisamment de cancers du cerveau. Même chose
qu'avec le tabac. En attendant le GSM est une source extraordinaire de
profits pour les 3 opérateurs (voir le traitement de Bellens! et la
position de l'U.E. sur les tarifs) L'état voudrait en profiter;
alors... on augmentera un peu le budget des soins aux cancéreux.
Questions:
Si le GSM nuit à la santé, est-ce que l'UMTS nuit aussi à la santé? Ils
veulent encore installer 1.600 antennes UMTS en Belgique! De toute
façon, est-ce qu'il y a quelque chose dans ce monde qui ne nuit PAS à
la santé?
Etude
Ce qui aurait été vraiment intéressant c'est de savoir si les risques
de tumeurs sont également en hausse pour les utilisateurs moyens de GSM
(probablement, mais dans quelles proportions). Savoir aussi à quelle
distance, il y a moins de risques (merci de vous abstenir des "le plus
loin possible") et donc si l'utilisation d'une oreillette permet de
diminuer ce risque.
Il y a
déjà une réponse générale à cette question mais qui ne plaira pas à bcp
de monde: contrairement à ce que la majorité des gens peuvent penser,
il vaut mieux un grand nombre d'antennes GSM que très peu.
La
raison est simple: plus d'antenne équivaut à une couverture
géographique par antenne plus petite. Qui dit plus petite dit aussi une
antenne de moindre puissance. De moindre puissance donc avec un
rayonnement plus faible dans sa proximité.
A noter au passage,
les puissances des antennes en Belgique (en V/m - 66% à 1V/m - 92% en
dessous de 3V/m) est déjà largement moindre que la norme maximale
autorisée (20.6V/m) (cf IBPT http://www.astel.be/Les-antennes-GSM-belge...-la-norme_1250)
Autre
effet, si il y a plus d'antenne, les GSM disposeront d'un couverture
plus stable et devront utiliser moins de puissance pour atteindre une
antenne lointaine. Et donc le rayonnement subi par son utilisateur sera
moindre. Etc..